一名前高棉民族解放阵线的高级军官警告柬埔寨政府，在当前与泰国的边界争议中必须更加谨慎行事。他指出，泰国可以在任何时间就领土问题向国际法院提起诉讼，而柬埔寨却无权对泰国提出反诉。
这名前军官是前高棉民族解放阵线高级将领占章。他表示，根据国际法院章程第34条、第35条和第36条的规定，柬埔寨在法律上并不具备主动起诉泰国的资格。
占章2月4日在个人社交媒体上写道，由于泰国早在1970年1月3日就已撤回对国际法院强制管辖权的承认，自那以后，国际法院在未经泰国同意的情况下，对泰国并不具备司法管辖权。
不过，他指出，情况对柬埔寨并不对等。由于柬埔寨仍然承认国际法院的管辖权，泰国可以在任何时间对柬埔寨提起诉讼。他援引国际法院章程第53条称，即使起诉国本身不参与诉讼程序，只要被告国承认法院管辖权，案件仍可成立。
占章还表示，泰国长期以来并未真正遵守国际法院的裁决。他指出，自1962年国际法院就柏威夏寺案作出裁决以来，泰国一直未完全执行该判决，甚至在2013年国际法院作出进一步解释后，仍未主动遵守。最终，泰国是在美国施加压力的情况下，才同意从争议地区撤军。
他进一步解释称，围绕柏威夏寺周边地区的持续争议，源于1962年裁决本身的局限性。该裁决仅明确柏威夏寺位于柬埔寨主权之下，但未清晰界定周边地区的边界范围。这使得泰国选择性地依据1904年公约和1907年法暹条约行事，同时否认1910年的法暹地图及其界桩设置，从而导致争议延续至今。
占章强调，国际法院章程第36条表明，承认国际法院管辖权并不必然意味着国家主权能够得到有效保护，结果往往取决于国家实力的强弱。他指出，类似情况在其他国际案件中也曾出现。
他还表示，全球多数国家并未接受国际法院的强制管辖权。在联合国安理会五个常任理事国中，目前只有英国仍然承认这一管辖权。
在泰柬于“莫姆贝”地区发生边界冲突后，柬埔寨政府于2025年6月4日发表声明称，已于6月2日向位于海牙的国际法院提交诉状，涉及莫姆贝地区以及塔莫安通、塔莫安托奇和塔克拉贝寺庙，旨在通过公正和不偏不倚的法律途径解决与泰国的争端。
不过，截至目前，柬埔寨政府尚未再次公开提及该起诉讼的进展情况。与此同时，柬方仍多次指责泰国在过去两次冲突中入侵并占领其领土。
截至发稿时，《柬埔寨日报》仍未能联系到柬埔寨政府发言人潘波那，就相关法律行动置评。
